AI公司目的情趣萝莉，他们的AI覆按实行属于“合理使用”范围，而内容创作家则以为，这种作念法在本色上是在侵害他们的常识产权。

站长之家(ChinaZ.com) 3月27日 音尘:东说念主工智能公司 Anthropic 在一场具有里程碑真谛真谛的法庭较量中初度礼服了闻名音乐出书商，该案件一直处于东说念主工智能与常识产权争议的前沿。2025 年 3 月 25 日，好意思国地纪律院法官李佑好意思（Eumi Lee）作念出了一项具有里程碑真谛真谛的裁决，驳回了环球音乐集团（Universal Music Group）、康科德音乐集团 (Concord Music Group) 和 ABKCO 公司忽视的暂停 Anthropic 使用歌曲歌词来覆按其东说念主工智能聊天机器东说念主 Claude 的请求。

2023 年，上述公司指控 Anthropic 在未经授权的情况下复制了他们 500 多首版权歌曲的歌词 —— 侵扰了关联歌曲的版权。音乐出书商以为，这种未经授权的使用不仅侵扰了他们的正当权益，还对他们现存的授权市集组成了挟制。他们目的，Claude 巧合辰会逐字抄袭受版权保护的歌词 —— 这是纯正的侵权行径。

李法官的裁决真谛真谛舛误 —— 体现了AI时期“版权法”的轻飘分袂。她以为，音乐出书商无法评释存在 “不成解救的毁伤”—— 这是发布初步禁令的先决条目。更紧迫的是，法官以为出书商的请求过于闲居，并重申了“合理使用”这一要津问题仍未获得科罚。

Anthropic 在与音乐出书商的AI版权案中初战得胜。

案件戒指后，法律群众示意：“这一裁决不单是是法律上的一个轻飘分袂，亦然默契版权法将怎么跟着AI等新技艺发展而演变的一个基准。”

这一裁决并未最终科罚两边的突破。音乐出书商们仍抱有但愿，其中一家出书商但愿在进行中的笔据开示设施中证据他们的目的。对于 Anthropic 来说，这一裁决也只是短期的自如，对于AI覆按实行的舛误问题仍未科罚。

施行上，这不外是大众AI公司私自使用“受版权保护内容”的法律挑战中的一个小故事。在其他创意范围 —— 包括体裁和新闻业 —— 也出现了访佛的案件，内容创作家纷繁抒发了他们对我方的版权内容在“未经授权”的情况下被私自使用。

争议的中枢是 “合理使用” —— 这是一项功令原则，允许在未经授权的情况下，为批驳、品评或进行改变性使用等运筹帷幄而对受版权保护的材料进行有限使用。

越来越多的AI公司频频目的，他们的AI覆按实行属于“合理使用”范围，而内容创作家则以为，这种作念法在本色上是在侵害他们的常识产权。

其影响远远超出了 Anthropic。像 OpenAI 和微软这么的行业领头羊也在密切存眷这这一切 —— 这一裁决可能是决定AI公司在其覆按模子中怎么处理内容使用的一个紧迫里程碑。法律快速发展，但技艺的发展速率却也曾远远超过了刻下的常识产权阵势。

一位法律分析师示意：“咱们正在见证技艺调动与创作职权之间复杂的博弈。施行上，法院正在被要求在一个由数字和AI运行的宇宙中再行界说常识产权的界限。”

尽管 Anthropic 在初步的法庭较量中得胜情趣萝莉，但更浅显的争议远未获得科罚。内容系数者和技艺创作家之间的“法律战”仍在陆续，并将陆续影响常识产权范围的样貌、均衡调动与合理答谢之间的干系。